Oh, guarda. Un'altra 'Rivelazione' sul fitness.
Fammi capire bene. Mi stai dicendo che un recente articolo di Yahoo News UK ha appena dato la scioccante notizia che cercare di vivere in palestra potrebbe essere... dannoso per te? E che allenamenti più brevi e costanti danno risultati migliori? Rivoluzionario. È quasi come se non ve lo stessi urlando da giorno uno. 😉
L'articolo cita il "top coach" Paddy James, che saggiamente afferma: "Cercare di dare il massimo con l'esercizio spesso non funziona o non crea i migliori risultati." Non mi dire. Intendi quel piano di allenamento eccessivamente ambizioso, sei giorni a settimana, due ore al giorno, che hai messo insieme da YouTube è una ricetta per il disastro? Quello che ti ha lasciato così indolenzito che non riuscivi a sederti per tre giorni, prima di mollare del tutto? Sono scioccato. Positivamente sbalordito.
Il nucleo dell'argomentazione è che la costanza è fondamentale. E per la maggior parte di voi con vite vere, lavori e forse anche figli, la costanza non assomiglia al programma di allenamento di un atleta olimpico. Come dice l'articolo, si tratta di "fare esercizio per vivere, piuttosto che vivere per fare esercizio".
Allora qual è la formula magica?
Secondo Paddy, la salsa segreta è ridicolmente semplice, eppure riesci ancora a rovinarla.
- •Due sessioni di forza total body da 45 minuti a settimana.
- •Concentrati su esercizi composti grandi ed efficienti (squat, stacchi da terra, rematore, distensioni).
- •Punta a sei-dieci serie totali di lavoro per ogni gruppo muscolare principale per l'intera settimana.
Questo è tutto. Questo è il grande segreto. Due sessioni. Non sei. Sei-dieci serie intense per muscolo a settimana. Non al giorno. È la "dose minima efficace" necessaria per costruire un "corpo capace e resiliente", come dice lo scrittore Harry Bullmore.

